Os homens comprazem-se com o brando som dos instrumentos musicais e com o canto dos pássaros; comprazem-se com o espectáculo dos animais a brincar e a divertirem-se, mas ficam aborrecidos se estes rosnam, bramem ou ficam irados. Mas quando vêem que as suas próprias vidas são carrancudas, taciturnas, opressas, e perturbadas por paixões intérminas e altamente nocivas, por preocupações e aborrecimentos, não encontram trégua nem alívio para si próprios; como o poderiam? Não apenas isso, mas quando os outros os incitam a encontrá-los, não dão atenção nenhuma ao argumento cuja aceitação os capacitaria a tolerar o presente sem recriminação, a recordar o passado com gratidão e a enfrentar o futuro sem apreensão nem receio, mas com gaia e luminosa esperança.

Plutarco, in 'Do Contentamento'

Dianne Reeves

A cantora Dianne Reeves apresenta-se em Portugal para dois espectáculos.

A voz do jazz actua no Grande Auditório do CCB, em Lisboa, esta terça-feira e na quarta-feira,

desloca-se ao Teatro Rivoli no Porto.

A cantora norte-americana constitui uma sucessora natural de nomes importantes como Billie Holliday ou Dinah Washington.
Artisticamente transversal, Dianne Reeves constrói um repertório que vagueia entre o R&B, pop e jazz, característica que já lhe valeu três Grammy´s.

PS: vale a pena ir ouvir Dianne Reeves

PSD

O PSD das últimas eleições legislativas, desceu a um ponto muito baixo na sua história, e agora aparecem os denominados salvadores, discutem-se posições e argumentos, mas no entanto continua por discutir o fundamental.

Que posicionamento ideológico tomar? Parece-me que o maior erro do PSD foi tornar-se um partido radicalmente de direita, sujeito (dependente) em demasia do PP. Não nos esqueçamos da génese do PSD, e essa não poderá ser negada, que é de um partido ao centro. No pós 25 de Abril de 1974 de centro - esquerda, que foi como nasceu este partido, sendo de reconhecer que tal facto em muito se ficou a dever a uma série de condicionalismos históricos da fase da revolucionária; E nos anos 80 tornou-se um partido claramente de centro - direita, só que a chegada de Pedro Santana Lopes, veio alterar todos este contexto, com a viragem à direita pura, sendo das maiores incomgruências de Santana o facto de ter afirmado o partido como PPD/PSD. Nem uma sigla, nem outra significam aquilo que Pedro Santana Lopes defendeu, mais se assemelhou a um partido conservador, claramente e inequivocamente no campo político da direita pura, e de afastamento obvio face ao centro político.

As perguntas que se impõem neste momento é saber porque se criticam os que estavam no espaço político mais ao centro e infletem para a esquerda e não se critica os que do centro inflectem à direita, para não falar daqueles que passaram da extrema esquerda para a direita directamente.

E qual será agora a inflexão do PSD, para o centro - direita? que desde os anos 80 tem seguido até ao mandato Santanista, ou para o centro - esquerda do PPD? a que este ligado nos primeiro tempos, já que a inflexão rigida à direita falhou.

Ensino

"A primeira fase do saber, é amar os nossos professores"

Erasmo